Taubane (1)> Siste kommentar: 21.03.13 08:47
Ski VM> Siste kommentar: 16.02.11 20:54
Ingelsrud (13)> Siste kommentar: 02.11.10 20:59
Ærlighet (5)> Siste kommentar: 26.10.10 09:35
NM-regler (3)> Siste kommentar: 16.09.09 17:23
Sisaltau (4)> Siste kommentar: 07.09.09 14:44
Ledere> Siste kommentar: 30.08.09 14:42
Leirvideo (1)> Siste kommentar: 20.08.09 16:37
Rasfare (1)> Siste kommentar: 18.06.09 07:26
St.Georg> Siste kommentar: 23.04.09 16:15 |
Når satte egentlig speidere negativt fortegn foran skogen?
av: . . (02.11.10 17:42)
At både Sverveli og Ingelsrud er vedtatt solgt er nå en ting. Men det som forundrer meg i debatten er hvordan disse leirestedenes beliggenhet "langt inne i skogen" eller "utenfor allfarvei" har blitt brukt som viktige ankepunkt MOT disse stedene. Som speider så trodde jeg virkelig at nettopp dette var hele poenget.
Jeg vet ikke helt når og hvordan det ble satt et negativt fortegn foran skog, men ut i fra det jeg har lest og hørt om eiendomsdebatten så er det enten mer verdifullt med by eller naturmiljøene hav og fjell. Urban var en bedre leir en Fri-05, skriver en i debatten. Fordi Urban lå midt i en "flott by", mens Fri-05 var "langt ute i skogen", som altså er blitt en negativ ting for speidere? Personlig har speiding for meg handlet om å forlate by og tettbygde strøk for å oppsøke natur, gjerne og kanskje aller helst, utenfor allfarvei.
Andre synes å gi skogen et negativt fortegn til fordel for hav og fjell. Det kan godt være at hav og fjell har høyere status som naturmiljøer i vår voksne verden og i media hvor ting gjerne skal være litt ekstremt. Men både hav og fjell er krevende naturmiljøer for unge og uerfarne speidere som skal få muligheten til å prøve seg selv på tur uten følge eller oppsyn av voksen leder. Å padle kano på havet er for eksempel noe helt annet enn å padle kano på et skjermet vann i skogen. Å gå på ski på vinterfjellet er for eksempel noe helt annet enn å gå på ski i skogen, og ikke for hvem som helst. Det er lett å være enig i at Utopia var omkranset av spennende og spektakulær natur. Men det er ikke til å komme utenom at både haik i fjell, og bading i elv, bød på en rekke sikkerhetsmessige utfordringer.
Med andre ord; det kan godt være at byggningsmasser, økonomi og lignende har talt mot disse to leirstedenes eksistensberettigelse. Men hvordan skogen ble noe kjedelig og kjipt, som har blitt brukt som et motargument i en speiderorganisasjon som er for speidere og ikke for oss voksne, det trenger i alle fall jeg en forklaring på. Jeg håper jeg har misforstått.
Jeg tviler på at det er skogen de setter et negativt fortegn forran, er vel heller mer det at tilgjengeligheten ifht oppfentlig transport er så og si fraværende.
Er ikke det et viktig poeng at en speider verner naturen - og dermed bruker kollektivtransport o.l. ?
Det er nok ikke skogen nei... Det er mulighetene for folk flest å komme seg dit...
For å komme seg til ingelsrud med en større gruppe personer, må det settes opp buss minst en del av veien, hvis ikke hele. Hvis det hadde gått kollektivtransport av en eller annen type til rett ved leirområdet, og ikke vært krav om mange timer med transport først fra så og si alle steder, så hadde det vært enklere å ha med å gjøre.
Samtidig ville det vært galt å ha ett slikt speidersenter rett utenfor oslos grenser. De bør være godt stykke unna større byer.
Desverre er det heller mangelfullt med steder som er "godt stykke unna byer og bygder", "innenfor nær tilgang av variert offentlig transport" og "lett tilgjengelig for folk fra store deler av landet."
Trolig ville ett av de bedre stedene å ha slikt sted være ett sted langs en av toglinjene, men godt unna byene disse går igjennom. Med dette kunne man da ta tog til rett ved leiren, og toget går jo tross alt til store deler av landet, enten direkte eller via flyplasser.
NSF eier nøyaktig et slikt sted, faktisk en egen øy/havløy) Stornes ved nelaiug, knutepunktet arendalsbanen-sørlandsbanen... Ikke mye reklamert for eller utleid vil jeg tro
(Dog et helt fatastisk sted med mange muligheter)
Amund
|