Taubane (1)> Siste kommentar: 21.03.13 08:47
Ski VM> Siste kommentar: 16.02.11 20:54
Ingelsrud (13)> Siste kommentar: 02.11.10 20:59
Ærlighet (5)> Siste kommentar: 26.10.10 09:35
NM-regler (3)> Siste kommentar: 16.09.09 17:23
Sisaltau (4)> Siste kommentar: 07.09.09 14:44
Ledere> Siste kommentar: 30.08.09 14:42
Leirvideo (1)> Siste kommentar: 20.08.09 16:37
Rasfare (1)> Siste kommentar: 18.06.09 07:26
St.Georg> Siste kommentar: 23.04.09 16:15 |
Gledelig brev fra speidersjefen ang. Ingelsrud
av: Leon Nilsen (24.02.10 22:04)
Anbefaler alle som ikke har lest speidersjefens siste brev til korps/kretsledere å gjøre det. Han slår fast at det på grunnlag av rapporten som eiendomsutvalget utarbeidet, finnes det ikke behov som rettferdiggjør driftskostnadene til Ingelsrud. Og han går sammen med speiderstyret inn for slag av eiendommen! Jeg, og flere med meg sier endelig, nok penger investert i en eiendom som brukes lite!
Hmm, hvor finner man dette brevet? (Eventuelt kan du poste det i sin helhet her?)
"Prosjektgruppens rapport er omfattende, og det er flere av punktene som trenger videre behandling. Allikevel er det noen beslutninger som speiderstyret ønsker å være tydelige på allerede nå. Vi er enige i at det er viktig å være mer profesjonelle på eiendomsdrift, og at vi har behov for et eget selskap som håndterer denne delen av driften vår (ref. for eksempel Speider-Sport som er organisert som et eget selskap). Videre har det vært nyttig å se Ingelsrud fra et tydelig driftsperspektiv, samt få en dybdeanalyse gjennom spørreundersøkelsen på speiderlederes oppfattelse av nasjonalt eiendomsbehov og holdninger til våre hovedeiendommer.
Speiderstyret opplever at prosjektgruppen har klart å tilføre noen nye, dypere perspektiver i debatten rundt Ingelsrud, og det har gjort det enklere å konkludere på vanskelige beslutninger. Med de økonomiske analysene til grunn, ser verken jeg eller speiderstyret noen annen konklusjon enn at vi nå bør fremme et forslag om salg av Ingelsrud til speidertinget 2010. Samtidig er speiderstyret opptatt av å ta vare på det gode rovermiljøet blant skogvokterne i en slik prosess, og det blir et fokuspunkt for oss.
Videre ønsker speiderstyret nå at det ses på en realistisk utviklingsplan for Tredalen og en praktisk driftsform for Solstølen."
Det står bla.a dette. Brevet er så langt at jeg ikke legger ut hele.
Det er i hvertfall godt å se at man endelig innser at Ingelsrud har vært et enormt tapsprosjekt fra første stund det kom i NSF's eie.
Jeg håper at man nå kan bli kvitt dette pengesluket snarest så vi slipper å bli sendt dit på alle mulige arrangementer, bare for å øke bruken av stedet.
Jeg håper også selvfølgelig at rovermiljøet som har vært der ute kan videreføres i en eller annen form, det burde være noe man jobber med, noe som også er sagt at man skal gjøre.
Til slutt håper jeg at man kan se hvor mye splid man har skapt med disse eiendomssakene, det er en masse folk som har jobbet mye for ulike eiendommer rundt om i landet, og alle de som har lagt ned massevis av jobb i en eiendom ønsker selvfølgelig ikke at disse eiendommene skal bli solgt eller gitt bort. Dette tror jeg har skadet mange miljøer de siste årene og jeg er redd NSF kan ha mistet mye kompetanse, kapasitet og kunnskap ved å ta de avgjørelsene som har blitt tatt opp igjennom. Jeg krysser fingrene for at man nå frmaover kan begynne å høre mer på hva fotfolket sier, mener og ønsker og ikke bare basere alle avgjørelser på et ting som gang på gang blir "lurt" inn i avgjørelser av lobbyister som tror de veit best.
Lurer på hvordan tingene hadde vært i forbundet om man benyttet uravstemning en gang i blant... Antagelig hadde jeg nok ikke vært fornøyd med resultatet da heller...
tenkt lenge på dette her, og det skremmer meg litt at noe benytter seg av ordet gledelig i sammenheng med at norges største rover/leder lag kanskje mister kontakt punktet og given de hadde på ingelsrud.
mulig du ikke har tenkt helt på konsekvensene dette har for speider norge, da ingelsrud bestitter mange følelser.
Det kan diskuteres om gledelig er det riktige ordet,ja.
Men fakta ligger der: eiendomsutvalget har slått fast at Ingelsrud ikke er liv laga som nasjonalt speidersenter. Ja, de har til og med sagt at det ikke finnes grunnlag for et nasjonalt speidersenter noe sted i landet..
Jeg følger i rekken over de som ikke akkurat er sjokkert over konklusjonen. Ingelsrud brukes ikke nok! Om det er geografisk plassering eller andre ting som slår inn får andre sloss om.
Fakta er at det går mye penger ut og det kommer både lite aktivitet og penger inn. Da er det ingen tvil for min del. Det er ikke forsvarlig å fortsatt sitte med denne eiendommen, samtidig som man skal avhende diverse andre steder på grunnlag av argumenter om penger og aktivitet.
Til ettertanke kan det nevnes at forbundet en gang i tiden fikk tilbud om å kjøpe eiendom på Tromøya. En ikke helt ukjent festival ved navn Hove putter penger i lomma på nåværende eier. I tillegg tør jeg sette mye penger på at aktiviteten hadde vært noe bedre der enn på Ingelsrud... men det var off-topic.
Alle snakker så mye om at Ingelsrud ikke brukes nok, men hvor er disse tallene? Jeg har lest eiendomsrapporten, har den ikke framfor meg nå, men kan ikke huske å ha sett statistikk på bruk av eiendommene.
Forbundet har de siste årene hatt egne lister som brukes for å registrere hvor mange som sover på Ingelsrud og hvor hen. Hvorfor er ikke disse blitt offentliggjort? Har de andre eiendommene lignende lister?
Facebooksiden: "Selg Ingelsrud!":
http://www.facebook.com/#!/pages/Selg-Ingelsrud/123521361007592
Bli fan!
Endelig selges Ingelsrud. Mange kan sikkert melde om gode opplevelser der, mye god speiding også, ja, kanskje var det i sin tid til og med korrekt valg, men jeg har alltid vært imot kjøpet og ville stemme imot dengang speiderstyret behandlet saken. Lykke til med et fornuftig salg !
Og hva står vi igjen med, hvis Ingelsrud blir solgt og Tredalen ikke kan bygges ut, pga. 100 meters strandsone bestemmelsene? Tredalen ligger jo heller ikke godt plasert ihht.sentral beliggenhet, nesten så langt sydøst i landet som man kan komme, offentlig kommunikasjon, manglende parkering, manglende drikkevand,kloakk, private hytteiere som ikke ønsker "bråk" fra leierstedet og husrom i forhold til det som allerede finns på Ingelsrud.
På Ingelsrud finns allerede det som det er beskrevet i eiendomsrapporten: "krav til Lite speidersenter".
På Ingelsrud finns også en stor gruppe Skogvoktere som står klar til innsats for stedet. Hvor blir det av dem hvis stedet blir solgt???? Jeg er redd mange av dem slutter.Har man RÅD til å miste dem???
Les Forslaget til Romerike krets i Speidertingets sakspapirer
hadde det vært mulig å fått sett et balanseregnskap over alle eiendommene til forbundet? Både intekter og utgifter? gjerne også antall dager det blir brukt og av kor mange... tror ingelsrud ville kommet ganske godt ut av det i en sånn sammenheng.
jeg er av de som synes at ingelsrud ikke skal selges
dajeg synes vi trenger ett slikt sted.
3 delings foeslaget til Romeriket krets om Tredalen,Solstølen og Ingelsrud er en god løsning
gitt at forbundet også benytter disse til arrangemanger og ikke leier andre lokaliteter til
sine opplegg.
da kunne vi raskt få en annen inntjening og hvis vi kunne være så smarte å holde landslewir der hvert 8 år kunne vi trekke økonomisk på det også.
Tenk å kunne tilrettelegge for slike arr. og slippe å kjøpe og å bygge alt på nytt hver gang.
|