Taubane (1)> Siste kommentar: 21.03.13 08:47
Ski VM> Siste kommentar: 16.02.11 20:54
Ingelsrud (13)> Siste kommentar: 02.11.10 20:59
Ærlighet (5)> Siste kommentar: 26.10.10 09:35
NM-regler (3)> Siste kommentar: 16.09.09 17:23
Sisaltau (4)> Siste kommentar: 07.09.09 14:44
Ledere> Siste kommentar: 30.08.09 14:42
Leirvideo (1)> Siste kommentar: 20.08.09 16:37
Rasfare (1)> Siste kommentar: 18.06.09 07:26
St.Georg> Siste kommentar: 23.04.09 16:15 |
Gikk noen grupper i demonstrasjon mot Israel?
av: Karl Åge Bakke (26.02.09 21:52)
Da jeg fulgte med på oppstyret rundt konflikten i Det Hellige Land her om dagen, så jeg også noen presoner i speiderskjerf som gikk og demonstrerte mot Israel. Var dette organisert av neon grupper, eller var det på eget initiativ? Om det var speidergrupper som oppfordret medlemmene sine til å gå i slike demonstrasjoner, så burde kanskje NSF ta tak i dette. Jeg synes det ga en ripe i lakken for speideren å se disse personene vandre rundt sammen med pøbel og bråkmakere i palestinaskjerf.
Kjenner dere noen som deltok på noe lignende i regi av speideren?
Det var vel ikkje berre «pøblar» som demonstrerte, og dei «pøblane» som demonstrerte var vel ikkje berre på Palestina si side?
Eg synest du gjev eit vel einsidig bilete av demonstrasjonane. Er du kanskje pro-Israel sjølv?
På høyre side av sida her står debatt-reglene. Punkt 4 sier "Vær saklig"! Å kontre et innlegg med spørsmål om det var speidergrupper som oppfordret folk til å delta i demonstrasjonen med "er du pro-israeler?" er IKKE saklig! Skjerpings! Dette er IKKE VGdebatt eller debattsidene på dagbladet.no!
Når det gjelder saken. Regner det som sikkert at ingen grupper har oppfordret folk til å delta. Men det kan jo være at ledere/vandrere har uttalt seg generelt om saken og at dette har "smittet" over på noen av speiderne. Og sånt kan jo skje selv om det ikke var bevisst.
Det skal også sies at det finnes skjerf som ligner på speiderskjerfet og det kan jo være at det var dette som ble brukt.
I tillegg er det jo åpent for hvem som helst å kjøpe seg et speiderskjerf. Tidligere medlemmer er jo også frie til å bruke/misbruke skjerfet. Lite NSF kan gjøre for å hindre dette. Så dette vil vi antageligvis aldri finne ut av...
Skulle det derimot vise seg at noen grupper aktivt har oppfordret speidere/ledere til å delta i demonstrasjonen er jeg enig med trådstarter at det er uheldig. Men som sagt tror jeg ikke dette er tilfellet.
Ja då, eg har lese debattreglane. Poenget med dette spørsmålet (som var meir retorisk enn svarkrevjande), var å spørje debattstartaren om kvifor han er negativ til at speidarar er med i demonstrasjonar (eller at dei vert oppfordra til det). Det er då fullt mogleg å ha fredelege demonstrasjonar, ref. http://speiding.no/nyheter/?liste=arkiv;dato=200901;id=1889 , der speidarar deltok. Og opptøyane i Oslo starta vel med nettopp fredelege demonstrasjonar ...
Når debattstartaren brukar uttrykket «pøbel og bråkmakere i palestinaskjerf», ser det ut som at han er ute etter å provosere. Og det er vel heller ikkje å vere sakleg?
Nå er det stor forskjell på å delta i en demonstrasjon for fred, uten å ta stilling til hvem som er "good guy" og "bad guy" og det trådstarter tar opp. Fredsdemonstrasjoner vil jo også havne inn under samfunnsansvars-delen som speideren har som et av sine mål/verdier. Og deltagelse på slike arrangementer kan man selvfølgelig oppfordre speidere til å delta på. Bare positivt!
Rene politiske demonstrasjoner hvor en part blir stemplet som "den slemme" mener jeg (og trådstarter) at grupper/kretser/NSF ikke bør ha noe med å gjøre. Vi er jo tross alt en upolitisk organisasjon! Man er selvfølgelig fri til å møte opp på eget initiativ.
Men man bør ikke ta med seg speidereffekter, oppfordre speidere til å delta på slike demonstrasjoner eller på noen annen måte gi inntrykk av at speidergruppa som enhet har tatt stilling til hvilken side i en politisk konflikt som er den "riktige"! Da har vi gått over streken mener jeg. Men som jeg sa i forrige innlegg tror jeg ingen grupper arrangerte dette.
Så litt på siden av temaet:
Du sier at demonstrasjonene startet rolig og det er jo forsåvidt sant, men det eskalerte temmelig kjapt. Og det var dette som ble vist på tv og som trådstarter dermed så i diverse reportasjer.
Jeg mener at pøbler er en helt riktig beskrivelse av de som ble vist mest på tv (tillegget med palestinaskjerf kunne med fordel vært unngått men).
Sakligheten i dette begrunner jeg med:
Når du prøver å hindre andre i å ha en fredelig demonstrasjon foran Stortinget ved å kaste snøballer, stein osv er du en pøbel.
Når du kommer med utsagn som "jeg knuste ruta på Deli de Luca fordi jeg er sinna på Israel"; da ER du en pøbel!
Når du sammen med andre bidrar til at Oslo Sentrum ser ut som en slagmark flere dager på kort tid og etterlater skader på bygg osv. til en verdi av flere millioner kroner; DA ER DU EN PØBEL!!
I tillegg førte alt dette til at Oslo-politiet måtte kalle ut en hel haug med ekstrastyrker. Med et allerede presset budsjett kan man jo bare tenke seg til hvilke konsekvenser for andre typer politiarbeid dette kan få/har fått i ettertid. Takket være en gjeng med pøbler.
Bare en bitte liten oppklaring: Speideren er ikke en upolitisk organisasjon, vi er ikke en partipolitisk organisasjon.
Forskjellen kan synes som uvesentlig, men ser en på arbeidet vårt ser en at det ligger en klar politisk profil i det. Et eksempel fra speiderloven er: "En speider kjenner naturen og verner om den!" dette medfører at vi har et miljøpolitisk innhold. Et annet eksempel fra den samme loven er: "En speider arbeider for fred og forståelse mellom mennesker." Dette medfører at vi skal ta et aktivt (politisk) standpunkt mot krig.
Hvis vi tar det siste over i krigen på Vestbredden kommer realitetens utfordringer. En kan en, som Per Olav Kolberg skriver, uproblematisk demonstrere mot krigen, men hvordan skal en forholde seg om en føler at den ene parten fører en aggressiv politikk som skaper konflikten? Skal en da demonstrere mot denne parten, eller forholde seg "nøytral"?
|
Kommentar av: 
