Taubane (1)> Siste kommentar: 21.03.13 08:47
Ski VM> Siste kommentar: 16.02.11 20:54
Ingelsrud (13)> Siste kommentar: 02.11.10 20:59
Ærlighet (5)> Siste kommentar: 26.10.10 09:35
NM-regler (3)> Siste kommentar: 16.09.09 17:23
Sisaltau (4)> Siste kommentar: 07.09.09 14:44
Ledere> Siste kommentar: 30.08.09 14:42
Leirvideo (1)> Siste kommentar: 20.08.09 16:37
Rasfare (1)> Siste kommentar: 18.06.09 07:26
St.Georg> Siste kommentar: 23.04.09 16:15 |
Er samarbeid alltid bra ?
av: Christian Gordon (18.02.08 11:43)
Er samarbeid alltid bra ?
Jeg ser nå at NSF skal samarbeide med KM om NM i speiding. Dette er vel og bra at vi kan samarbeide på enkelte punketr, men hvor langt er vi villige til å gå? Det er ikke å legge under en stol at speideren ofte blir sett på som en veldig kristen ogranisasjon. Vi blir sammenlignet med kristene samfunn. Folk vet at vi er ute i skog og mark, men hva vi gjør vet folk lite om.
Jeg har hørt snakk om en stortilt rekruteringskampanje. Jeg kan ikke si at jeg har sett eller hørt noe. Hvis forbundet tror at man får flere medlemmer ved å bytte logo fordi mange har fordommer mot den som var ( og fortsatt er) er vi på helt feil bane. Her må vi ut og møte folk, det nytter ikke å sitte på et kontor eller tur å finne ut hva vi skal skrive på nettsidene. Dette gir ikke folk ute noe informasjon om hva vi gjør. Det folk forbinder oss med er de de ser på tv, da dette er den eneste informasjonskanalen vi kommuniserer i. Her er det veldig ofte innslag fra speidergudstjenester og da også KM speiding. Er det dette NSF skal gjennkjenne seg ved ? I min gruppe får vi ofte spørsmålet "Er det mye kristendom"? Dette kommer ofte fra foreldre som har hatt barna sine i KM grupper. De forklarer at halve møtet har gått med til bibellesning. Jeg er fult klar over at vi har en kristen formålsparagraf. Men hvor mye skal denne bety ? Vi skal også være en åpen organsisasjon for medlemmer med annen kulturell bargrunn. Er det da riktig at vi skal ha så mye kristendom. KM er ofte flinke til å profilere seg ( kanskje mer enn NSF ) Hva vil en 13 - 14 åring som kanskje har lyst til å bli speider tro om speideren når tittelen på brosjyren til leiren står "Med Gud i fokus".
Jeg tror samarbeid er bra, men til en hvis grad. Vi må tenke oss om hva vi gjør.
Skal vi ha flere medlemmer må vi ut og vise hva vi gjør. Og vise hvem vi er. Som på fri05 var det ikke en eneste speiderlilje å se. Er vi redde for å vise hvem vi er ????
Forbundet burde ta mer afære og dra rundt om i Norge å vise hvem vi er, vervekampanjer osv. Bare se hva de har gjort i sverige, der hadde de stor vervekampanje i 2007 og fikk mange nye medlemmer. Vi kan ikke sitte på baken å tro at medlemmene kommer til oss, vi må komme til dem !
Til dere som tror at jeg vil ha kristendommen ut av speideren tar feil, det er ingen som har vondt av dette. Men det er mengden jeg er ute etter. Etter erfaringer med mange KM grupper det kristendommen som har betydning og ikke speiding som er hovedprioritet.
Jeg tror at et for nært sammarbeid med KM vil gjøre at medlemstallene går nedover.
Nå må vi ta et felles tak alle mann og fortelle hvem vi er og hva vi gjør!
Ah!
Gleder du deg ikke da til et samlet st.Georgs-budskap fra de to forbundene?
I mine 21 år som speider kan jeg aldri huske spørsmål om det er mye kristendom slik du refererer. Vi er en NSF-gruppe med kristen forkynnelse (ikke-korpsgruppe)
Har vi glemt historien vår.
Når B.P. startet den første speiderbevegelsen så var dette for å forberede og for å gjøre unge gutter best mulig rustet for militærtjenesten.
Den gang ville det være utenkelig å starte en ungdomsorganisasjon uten å ta religionen med på lasset.
Min far var speiderleder midt på 1960 tallet og slik jeg husker speideren fra den gange, selv om jeg da var for litrn til å være med, var en friluftsorganisasjon med religionen som en liten del på linje med alle andre aktiviteter som de drev med.
jeg var selv aktiv i speideren på 1970 tallet, og da jeg etter mange års fravær kom tilbake som leder etter årtusen skiftet var speideren ikke til å kjenne igjen. Religionen og en del andre mer sosiale aktiviteter hadde fått en mye mer sentral plass og mengden av friluftsliv var sterkt redusert. Speidernes kunnskaap om natur og friluftsliv var også sterkt redusert.
Stort sett er min oppfattning at de som ikke har noen befattning med speideren oppfatter oss som en friluftsorganisasjon. De fleste tror at det bare er KFUM og KFUK som driver "religiøs speiding".
Jeg opplever også stadig oftere at foreldre til nye medlemmer kommer tilbake og er overasket og litt skeptiske til den religiøse praksisen som speideren har. Vi blir stadig oftere bedt om en forklaring på hva vi driver med siden det barna forteller hjemme ikke stemmer med den oppfattningen foreldrene har.
Speideren er i sin fulle rett til å drive som den vil, men jeg kan være enig i at de burde være mer åpne for samarbeid med andre organisasjoner, selv om disse ikke er religiøse organisasjoner. F.eks. Røde kors er en slik organisasjon uten religion eller politikk og jeg tror knapt det finnes noen i hele verden som ikke kan samarbeide med dem.
Når jeg sier samarbeid så mener jeg ikke nødvendigvis at andre organisasjoner skal eller må bli medlemmer av NSF, men at de forskjellige speidergruppene kan ha aktiviteter sammen med tilsvarende grupper. F.eks.Ungdommens røde kors, vepnerne (hvis disse eksisterer lenger), Humanetisk forbund (de har jo også en form for speidergrupper), Den norske turistforenings ungdomsorganisasjon, etc etc. (Forsøk på slikt samarbeid vet jeg har vert stoppet av ledere på krets plan.)
Det styrker toleransen og forståelsen å fjerne murer og grenser enten disse er fysiske eller basert på religion og eller politikk. Hvor mange religionskriger har vi ikke hatt opp gjennom tidene?
F.eks. så tror jeg ikke vi bekjemper fremveksten av uønskede organisasjoner, religioner eller livssyn ved å styrke og fremheve vår egen religion, men med dialog, sameksistens og samarbeid.
Et barn som får bank av sine foreldre hver gang det er en konflikt lører å løse konflikter med vold. Hvis så dette barnet skulle bli en av landets ledere så kan vi bare tenke oss hva som vil kunne skje i en konfliktsituasjon.
Hvor har vel de forskjellige Amerikanske presidentene funnet mest støtte for alle kriger og konflikter de har vert innvolvert i de siste 50 årene? Er de ikke i de mest konservative kristne miljøene?
Vi må lære av historien og så får vi forsøke å gjøre fremtiden litt bedre. Vi har en unik mulighet vi som arbeider med barn.
(Hvis ikke Europas befolkning hadde hatt så store skylapper så er det ikke sikkert at nasismen hadde fått den fremvekst og posisjonen som den fikk på 1930 og -40 tallet. Jøder har faktisk også en gang vert nektet adgang til Det Norske riket.)
|